大学必须反对极端主义！

领导力很重要。尤其是在学术界。我们的教育领导人不仅教育下一代美国人，而且还向这个国家的未来领导人灌输价值观。现在是他们的声音至关重要的时刻，而他们的沉默具有破坏性。

连日来，世界目睹了恐怖组织哈马斯犯下的令人难以想象的残暴暴力行径。杀害包括儿童和老人在内的无数无辜平民、斩首士兵以及绑架许多人作为人质的行为只能受到谴责。

我们所看到的不仅仅是以色列的问题，也是该地区也面临的问题。我们需要认识到，数百万无辜的巴勒斯坦人也在残暴的哈马斯领导人的统治下遭受苦难，他们在维持加沙地区的肮脏条件方面拥有既得利益。哈马斯领导人没有投资于提高加沙人民的生活质量，而是专注于建造火箭和隧道。

但我们所看到的迫使我们再次面对我们想要生活的世界类型。文明与极端?我们将如何定义我们在这个世界上的行为规则和价值观?这事关人权——关系到我们所有人的生存。

在这种背景下，大学校长和院长必须面对一个特殊的挑战，因为他们的一些选民——教师和学生——似乎已经忽视了推动世界前进的价值观。

许多人都读过哈佛大学领导人对 34 个支持哈马斯行动的学生团体发表的声明的初步回应。这是一份淡化的声明，纳入了哈佛 18 名院长和管理人员的观点，随后遭到哈佛前校长的批评，质疑他曾经领导的机构的价值观。结果：新任命的总统克劳丁·盖伊发表了第二份更强硬的声明，谴责野蛮袭击。

哈佛并不孤单。类似的口水战正在全国各地的大学校园上演。许多大学的校长现在必须对事实做出回答。他们所做的和所说的很重要。

是时候为我们的价值观大声疾呼了。我想起德国牧师马丁·尼莫勒的话：“首先他们来抓共产 党，我没有说话，因为我不是共产 党。然后他们来抓社会主义者，我没有说话，因为我不是共产 党人。 ”社会主义者。然后他们来抓工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员。然后他们来抓犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人。然后他们来抓我，没有人为我说话。”

面对这样的暴行，全国大学的领导绝不能保持沉默。学术领袖应该效仿乔·拜登总统的领导，他最近在一次圆桌会议上表示，“沉默就是同谋。我想让你知道，我拒绝保持沉默。”

现在是学术领袖表达人性观点、捍卫法治的时候了。现在是他们向我们展示他们的道德指南针的时候了。

我们看到了一些学术带头人的强硬言论。以普林斯顿大学校长克里斯·艾斯格鲁伯(Chris Eisgruber)为例，他写道：“即使在一个充满暴力和仇恨的疲惫不堪的世界，哈马斯在过去的周末谋杀和绑架了数百名以色列人，这也是最残暴的恐怖行为之一。” 或者耶鲁大学校长彼得·萨洛维的话：“作为耶鲁大学社区的一员，我们共同的人性意识迫使我以最强烈的措辞谴责哈马斯对平民的袭击。” 纽约大学领导层表示：“我们想表达纽约大学对这次袭击的谴责——不分青红皂白地杀害平民非战斗人员和劫持人质，包括儿童和老人，是应受谴责的。”

但可悲的是，还有太多人未能公开谴责世界所目睹的残酷行为。如果他们不谴责这些行为，那么他们怎么能以任何道德权威来领导呢?

一些雇主表现出了大学应有的道德愤怒。投资者比尔·阿克曼在推特上表示，他不会雇用任何支持哈马斯事业的人。温斯顿律师事务所撤销了一名法学院学生的工作邀请，该学生的言论“与温斯顿律师事务所的价值观严重冲突”。这种积极主动的立场与学术界的反应形成鲜明对比，学术界让他们所服务的学生感到失望。

我们的学术界领导者在我们的社区中发挥着至关重要的作用，既教育我们的学生，又向下一代灌输正确的价值观。领导在哪里?