美国大学生受冠状病毒影响重新开始“在线学习”

数以百万计的美国大学生在新的一年里开始令人失望。随着“Omicron”COVID-19 变种的兴起和随之而来的激增，全国各地的大学都在春季学期的前几周或冬季学期的剩余部分关闭并恢复到“在线学习”。这包括精英私立学校像耶鲁大学和杜克大学，福克斯商业报道，以及一些公立大学像华盛顿大学。

这可不是小事。这简直就是对学生的背叛。而且它在科学或公共卫生方面没有合法基础。

很难夸大将学生送回家在笔记本电脑屏幕后面模仿他们的大学经历所造成的伤害。这些年轻的美国人被剥夺了使大学时光变得如此关键的社交互动、课外体验、社交机会和学术资源。

这可能会对心理健康产生严重影响。惊人的四分之一的美国年轻人认为自杀在2020年的锁定限制高度，根据CDC。同样，哈佛大学的一项调查发现，几乎一半的年轻人在此期间表现出抑郁症状。对于今年春天再次关闭的校园的学生来说，期待类似的悲惨影响是完全合理的。

此外，他们接受的教育质量将受到严重影响。2021 年 5 月的 College Pulse调查发现，大多数学生认为他们在远程课堂上学到的东西比往年少。81% 的人表示在在线讲座期间难以集中注意力。

丑陋的事实是，为了换取数万美元的学费，这些学生正在接受类似于他们在廉价在线大学或当地社区学院获得的虚拟教育。(公平地说，他们仍然会在他们的学位上获得花哨的名字，这是许多人真正关心的。这可能就是为什么尽管“虚拟学习”灾难，2020 年没有多少学生辍学的原因。)

耶鲁大学、杜克大学和许多其他私人机构将联邦纳税人的钱作为国会COVID-19 救济工作的一部分。其中一些资金专门用于帮助他们安全地保持开放，并要求他们“根据公共卫生指南实施循证做法来监测和抑制冠状病毒”。相反，他们再次选择关闭——与证据表明的更科学的方法背道而驰。

虽然校园关闭对人类造成的后果非常真实，但让它们如此不合情理的是，所有这些痛苦都是徒劳的。校园关闭远非“遵循科学”，而是完全无视它;它们是一种符合性信号，以无意义的方式促进公共健康。

一方面，大学校园中的人群感染 COVID-19 的风险实际上比普通大众低得多。除了免疫系统受损的学生等罕见的例外情况外，健康的大学生因 COVID-19 住院或死亡的风险几乎为零。当然，有些老年人确实在校园里生活或工作，例如支持人员和教授。但总体人口比一般人口年轻得多。

更重要的是，其中许多大学已经要求校园里的几乎每个人都接种 COVID-19 疫苗。以耶鲁大学和杜克大学为例：两者都 要求所有学生和教职员工提供疫苗接种证明，除非他们有资格获得少数豁免。虽然接种过疫苗的人仍然可以感染病毒，但 COVID-19 疫苗已被证明可以大大降低死亡或住院的风险。

简而言之，这些校园最初的人群是风险极低的人群，现在几乎完全接种了疫苗，但仍然关闭。

这是站不住脚的。这些校园里的权力要么被非理性的恐惧所笼罩，以至于他们错误地分析了他们社区目前面临的风险，要么他们知道自己的行为毫无意义，但却是作为一种政治美德信号的形式进行的，表明他们不像那些投票支持特朗普的鲁布斯那样“反科学”，或者什么的。无论哪种方式，我们都不应该坚持下去。

如果公立大学试图关闭，我们应该要求我们的民选官员进行干预并阻止他们。如果私立学校愿意，他们当然有权做出愚蠢的关闭决定，但我们不必补贴他们的白痴。

我们可以而且应该从那些选择背叛学生、无视科学并在今年春天关闭校园的校园收回纳税人的钱。